近日发布的一篇论文引发了中国网友的热议。在论文中，研究员说，一些国家因“文科生太多”影响了发展。

在中国，文学、哲学、历史等人文社会科学常被统称为文科，对应的则是强调数学与自然科学的理科（包括应用技术的工科）。

虽然这篇工作论文仅仅是央行研究人员撰写的参考材料，并无实际决策效力，但这句话还是引发了很多网友的激烈辩论，一些网友指责其是“职业歧视”。

这篇题为《关于我国人口转型的认识和应对之策》的论文上周三（4月14日）开始在网上被疯转。

“未来我国由要素驱动转向创新驱动不是一句空话，而需要实实在在的支持……东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多，”这篇讨论中国人口转型的论文在末尾部分写道。

作者认为，由于这些国家的前车之鉴，中国从人口政策角度看“应该重视理工科教育”。

不过，报告同时警告称，教育和科技进步“周期长、见效慢、不可控”，因此中国的人口转型当前还是要以人、财、物的储蓄为本，教育和科技为辅。

这篇工作论文的四名作者均是中国人民银行下属研究机构的经济学博士。作者还向当局提出放开计划生育、控制房价、重视储蓄和投资等建议。

争议

“文科生太多”的说法在网络上引发轩然大波。话题“#文科生太多会影响国家发展吗”在中国社交媒体微博上的阅读量超过3.2亿次，大部分网友对此持批评态度。

“现在领导人有一堆都是文科生吧，都大学毕业的谁瞧不起谁啊，照这么说学马克思主义的也误国了？我看写这篇文章的人倒挺误国，”一名网友批评道。

还有网友表示，这种观点是“肤浅的”，因为中国已在科研领域上进行大量投入，但科学创新型人才依然不足，“人文科学领域的不足恰恰是其中一个最重要的原因。”

“在社会制度和法律层面，我们仍然有很多不利于科技创新的束缚，这些都是人文科学领域需要解决的问题……从历史经验看，先有了文艺复兴和宗教改革，才有了后面的工业革命，”这名网友写道。

“公知被全民嫌弃是恨国党之后，文人又要被打入臭老九的枷锁里吗？ ”一名网友问道。

不过，也有人对此有不同看法。中国国际关系学院公共管理系副教授储殷就在社交媒体上表示，“人文思想很重要，但文科生还是太多了”。他表示，这源于近20年来中国大学的迅速扩招。

“因为教理工科需要大量的投入，实验设备太贵了，而扩招文科生很容易……所以前几年的高校扩招让文科的结构过度的膨胀了，”储殷说。

文理之争

有关“文科和理科哪个更重要”的争论在中国互联网上并不新鲜。

相比于一些国家在高中教学和大学入学考试提供更加灵活和细分的学科选择，中国高考曾长期统一分为文理两科进行。除语文、数学和外语这些必修课外，文科主要包括政治、历史和地理，理科则主要包括物理、化学和生物。

因此，很多学生在高中二年级时便要面临选择文科还是理科，后者决定了其日后报考大学可选专业的范围。

但在这个科技快速发展的国家，很多学生和家长都更加青睐理工科。社会上一直流传着“学好数理化、走遍天下都不怕”的说法。

相反，文科在很多时候沦为被嘲笑的对象，甚至被认为是“无用的”。例如，早在2012年，一名哈尔滨工业大学的教授就因在微博上称报考历史系是“自作孽”而引发风波。

2020年，一名来自湖南省的高考状元因在大学选择了考古专业，再度在社交媒体引发争论。有网友认为考古专业“没钱途”，规劝她换专业。

争议背后是一些中国大学文科毕业生不断面临“就业难”和“薪资低”的困境。

据中国咨询公司麦可思在去年发布的报告，中国大学生就业综合薪资和就业率得分最高的专业都是理工科专业，包括计算机科学与技术、软件工程、信息安全等，而绘画、音乐表演和法学等人文艺术类专业则位居末位。

中国近年来正不断推动职业教育改革，希望将曾经的“世界工厂”转变为拥有大量高级技术工人的制造业强国，来解决一些行业人口过剩但高级技工人才短缺的问题。

中国国务院在2019年1月发布职业教育改革方案，鼓励社会各界支持职业教育，并加大力度培养“高素质劳动者和技术技能人才”。