人的思维总是有很多的误区。在当前A股走弱的时候，笔者想谈一些在自己看来，A股市场投资者经常陷入的投资误区。钱存在银行最安全。理想很美好，问题出在通胀。如果现金购买力以每年几个百分点的速度消失、同时银行给你的利息并不足以弥补，那么存在银行里的钱，十年以后还有多少购买力？

相对地，股市的基础是资产，正常来说资产会随经济增长而膨胀。一进一退，谁更安全？股票不赚钱。确实，从2001年的高点到现在，上证综指只涨了区区33%，复合年均增长率(CAGR)不到3%。问题是，这是2001年的泡沫造成的。假如现在的市净率(PB)和2001年一样(5.4倍)、或者2001年的PB和现在一样(2.8倍)，那么上证综指和深证成指的涨幅将分别达到158%和409%，折合年化增速分别为10.1%和17.9%，对应整体市场涨幅中值大概在250%上下，CAGR约在13.5%。这虽然没有跑赢房地产，但肯定跑赢了通胀和存款。

那么，是不是应该把所有的钱都放在股市里？非专业人士最好不要这么做。股票是一种短期风险极高的资产，在风险排行榜上仅次于期货和权证等衍生品。

虽然就整个市场来说，其对应的公司资产、盈利在中长期都是稳步上升的，但短期内估值的变化会让重仓交易者难以承受。股票不会跌破净资产。至少在现在的A股市场看起来是对的，就像以前觉得IPO首日不会破发一样。但看看港股 、新加坡股市、美国股市 ，你会惊奇地发现一堆一堆股价只有净资产50%、乃至25%的公司，而当地的券商还在不断下调这些便宜货的评级。

历史总是在变化的，未来的A股会不会变成这样，谁知道？如果不知道，我们是不是应该稳健一点？追涨杀跌是个坏习惯，太教条了。A股是个不成熟的市场，不成熟市场的特点就是趋势性强。在趋势性强的市场里不追涨杀跌而要纯粹搞价值投资，也太教条了一点。不过，追涨杀跌是个技术活儿，一般最好通过量化程序进行，生手最好不要做，还是稳稳当当赚资产增值的那部分钱更保险。很多事情是庄家的阴谋。这个问题争议比较大。

2000年以前，A股市场庄家横行，但在总市值已经达到几十万亿元的现在，庄家究竟还有多少影响力？

在笔者看来，很多基于庄家行为的分析方法，其实颇有些类似于当年欧洲的炼金术听起来蛮有道理的，但用起来却不是那么有效。手续费那点小钱不重要。其实手续费很重要。假设两个投资者在过去10年都坚持投资，每年平均换手10次(大概是A股散户的平均换手率)，每次稳赚0.6%(大概也是市场过去10年的平均涨幅)，一个采用千分之三的手续费，另一个用万分之八(都不考虑印花税)，那么第一个投资者将取得总计35%的收益，第二个将取得68%是第一个投资者的将近两倍。