现在，各单位都开始统计打新冠病毒疫苗的人数了，很多朋友都纠结要不要打疫苗，因为确实有些人会有一些副作用出现，下面这文章帮助你做决定。

当辉瑞、莫德纳与牛津疫苗连连报喜，美国共和党籍参议员保罗（Rand Paul）有一个微妙的说法。

他说，新冠病毒疫苗的保护力分别是90%与94.5%，这还不如「自然感染」新冠病毒后的免疫力，因为痊癒后的免疫力高达「99.9982%」。

57岁的保罗今年也曾检验出新冠病毒阳性，痊癒后，他开始和极少数人一样，宣扬着感染病毒的好处。

多伦多大学免疫学家戈默曼（Jennifer Gommerman）说，这种逻辑的麻烦之处在于，无法预测谁可以在感染后安全度过。「我们不知道一个地区的医院承载量，不知道当事人免疫系统的强度，因此选择自然感染后产生的免疫力，而不去施打疫苗实在是很糟糕的决定」。

戈默曼说，疫苗的绝对优势在于可预测且安全，「它被精心设计来产生有效的免疫反应」。

当然，除了上面的疑问，关于新冠病毒疫苗还有更值得问的问题，比方说，其实如果已经感染了新冠病毒，只是没症状，还去打疫苗会怎样？《纽约时报》询问了专家。

一、自然感染后的免疫力和疫苗保护力，哪一个比较强？

答案很简单：不知道。

专家说，但新冠病毒疫苗是更安全的选项。

部份病原体疫苗，像是肺炎链球菌，可以在人体内产生更多免疫力。而新冠病毒疫苗初期的实验证据，也倾向于此。

比方说，接种莫德纳疫苗实验志愿者血液内的抗体，就高于曾经真正感染过新冠病毒的痊愈者。

但的确有些疾病在痊癒后产生的免疫力高于注射疫苗，像是腮腺炎。得过腮腺炎的人，后来可终身免疫。但有些接种过疫苗的人，依然感染了腮腺炎。

至于参议员保罗的「自然感染后产生的免疫力更佳」说法，的确绝大多数的人在感染后，产生了抗体或是免疫细胞。目前的证据显示，这至少可以维持多年，让痊愈者不会产生严重症状，但前提是「当事人没有再次感染」。

更重要的是，每一个人体内的抗体浓度也不同，这也许跟患者所接触到的病毒量有关。感染后，仅出现中度症状的人，那么抗体的保护期就只有未来「几个月」。

戈默曼说，疫苗则给出同样剂量。「这样的剂量经过试验，得以有效地引发免疫反应」。

二、年轻、身体健康，且属于感染病毒的低风险族群，有需要接种吗？

肥胖、患有糖尿病等慢性病的族群，特别容易在感染后出现重症。平均而言，病毒似乎的确比较不会威胁年轻族群，女性也比男性好过一些。

但在这些一般性的观察之外，医界依然不清楚为什麽有些人会非常严重，甚至死亡，而有些人丝毫无症状。

戈默曼说，「风险高低其实跟年龄无关」。一份针对18至34岁因新冠肺炎住院的调查显示，其中2成的人住进了加护病房，3%病殁。

史丹佛大学医学院小儿科传染病主任莫多纳多（Yvonne Maldonado）说，「的确，很多人不用住院，不用进加护病房。但没有人可以保证不会在感染后出现重症，而且即使不是高危险群，年轻人依然会与朋友或年长的家人接触」。

而且，1/3的人在痊癒后出现后遗症，像是疲劳或心悸。这当中包含35岁以下的人。研究也显示，痊癒后，有人出现了「自体抗体」反应。

相对之下，疫苗已经在数万志愿者身上施打，截至目前，没有出现强烈的副作用。

哈佛大学流行病学家哈纳奇（William Hanage）说，「当数百万人施打过后，你会发现，比起与自然感染后所出现的负面身体反应，疫苗带来的副作用相对会非常非常罕见」。

三、不论有没有症状，已经感染的人还去打疫苗安全吗？

专家说，或许，能从疫苗里获得最大好处的，就是那需曾经或现阶段已经感染病毒的人。

华盛顿大学的免疫学家佩珀（Marion Pepper）说，「即便曾经感染过，提振一下免疫系统反应，不会有害。疫苗甚至可以在你首次感染后，进一步提升你的免疫力」。

美国政府疫苗与疗法研发计画「神速行动」（Operation Warp Speed）最高主管施劳威（Moncef Slaoui）也表示，事实上，在临床试验中，有多达10%的志愿者感染过新冠病毒而不自知。他们注射后的反应好极了。

不过确实，已经感染过的人，不用急着接种疫苗。史丹佛大学的莫多纳多建议，至少开放施打的前90天，应该让从没感染过的人优先施打。（资料来源：NYT、BBC）